在法律领域中，无权代理和表见代理是两种常见的代理行为类型，但它们之间存在显著区别。理解这些差异对于明确法律责任和维护交易安全至关重要。
首先，无权代理是指代理人未经授权或超越授权范围而实施的行为。在这种情况下，代理人并未获得被代理人的明确许可，其行为不具有法律效力，通常需要经过被代理人的追认才能生效。如果被代理人拒绝追认，则该行为对被代理人不产生约束力，由代理人自行承担责任。因此，无权代理的核心在于缺乏合法授权。
其次，表见代理则是指虽然代理人实际上没有代理权，但由于某些表面现象使得相对人有理由相信代理人拥有代理权，并基于此合理信赖与其进行交易。在这种情形下，即使代理人确实无权代理，但由于被代理人的过失（如疏于管理、未妥善公示等）导致第三人误认为代理人有权代理，法律上视为代理有效，被代理人需承担相应的法律责任。由此可见，表见代理强调的是相对人的合理信赖以及被代理人的过错责任。
综上所述，无权代理侧重于代理权限的缺失，而表见代理则关注于相对人信赖的合理性及其背后的原因。两者虽同属代理范畴，但在构成要件及法律后果方面有着本质上的不同。准确区分这两种代理形式有助于厘清各方权利义务关系，保障社会经济活动的正常运转。
